厦大研究生因为国人乱丢垃圾做出如上图所示的评论，然后被媒体冠以“厦大女研究生（洁洁良）发布’精日‘反华言论”，网友基本一个声音，谴责，辱骂；其本科母校，硕士在读学校纷纷表示严肃处理，划清关系。
该生如此评论，当然不对，不过口头教育一下即可。我相信，这个评论本身也反映了其内心满满的正能量，顶多是用词过度而已。
说她精日，着实高估了她的水平和能耐。真正的精日会这么“言行一致”地站出来把自己推向全国人民的对立面？理性的我们不难判断，她的行为，下面哪种可能性更大：1. 年轻气盛，一时兴起，发帖骂人。2. 蓄意已久，故意伤害国人感情，标准精日分子。
历史上，社会的变革和进步，必须是由像她一样的“激进分子”站出来冒着当炮灰的风险向前推进。
所有看客，所有处分她的权力机关，你可以随便骂，随便处分她，前提是你在现实中确实是以实际行动爱国的，是高素质的，是不腐败的，出国旅游时不被人骂没素质的，是可以用你在评论中潜在引用的价值判断标准判定为“好人”的！！！如果自己做不到，说明她评述的是对的，你先回去反思，改正完了再出来评论，再出来处分！！！
否则，就有理由做出如下推断：如果在抗战时代，你可能是为了一己之利，卖国求荣，甘当汉奸的人，而她可能是那个虽然骂骂咧咧却去英勇就义的人。
有一点错误就要放大，处分。只能是扼杀个性，培养出来的只能是“老滑头”没有原则，擅于曲意迎合，那才是真正的“两面人”。毕竟人家发表言论是因为部分中国人确实没有素质在先，在家里骂骂总比跑到国外旅游时被人家骂要好。
极端事件的出现，往往会把公众的目光吸引到极端事件本身，而忘记了事件发生的背景和原因。很多弱势群体“千呼万唤”而得不到一丁点的关注，当通过极端行为吸引到注意了，可悲的是，这时由媒

体引导下的公众又把注意力集中到了极端事件本身，对其本身大放恶词，看来人们都喜欢站在道德制高点对别人去指手划脚。
同样可惜的是，目前公众都在针对“精日”本身“义愤填膺”地痛批狠批，回家后照样闯红灯，随手丢垃圾。这位研究生牺牲了自己，却并没有带来国人素质的提高。爱国，就是踏踏实实地做好自己，不是对别人“不爱国”大批特批。批，可以，你有资格吗？不知不觉，想起了卢梭的那句话：爱国主义是流氓的最后一块遮羞布！